Один из крупных холдингов Москвы заключил с индивидуальным предпринимателем Волгограда договор аренды оборудования (строительных лесов) на определенный срок. Свои обязательства по выплате арендной платы в пределах срока действия договора арендатор исполнил. Да вот беда, по истечении срока действия договора холдинг «забыл» возвратить предпринимателю арендованное имущество.
Прошло полтора года… В течение данного срока предприниматель безуспешно пытался призвать руководство холдинга к совести, мотивируя их возвратить объект аренды, но безуспешно. Однако терпение рано или поздно кончается, и арендодатель решил действовать. Досудебная претензия, как и ожидалось, была оставлена холдингом без удовлетворения. Тогда ИП с моей помощью обратился в арбитражный суд. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что арендованное оборудование частично утрачено, в связи с чем возвращено быть не может. Однако данное обстоятельство не освобождает арендодателя от внесения арендной платы за весь период пользования объектом аренды, в том числе за пределами срока действия договора. В результате переговоров уже в период рассмотрения дела в суде ответчик возместил предпринимателю стоимость арендованного имущества, выплатил арендную плату за весь период пользования объектом аренды, а также неустойку, предусмотренную договором аренды, и судебные расходы в полном объеме. Предприниматель, удовлетворенный таким исходом дела и став богаче на полмиллиона рублей за счет недобросовестного холдинга, с удовольствием отказался от иска)))
