Уменьшение размера алиментов в судебном порядке: личные советы и практика.

04.06.2023

(обновлено 04.06.2023)

5 мин

6

Алименты

Уменьшение размера алиментов в судебном порядке: личные советы и практика. Уменьшение размера алиментов в судебном порядке: личные советы и практика.
По данным Росстата, в 2021 году в нашей стране было заключено 923 553 браков (6,3 на 1000 человек населения).

По данным Росстата, в 2021 году в нашей стране было заключено 923 553 браков (6,3 на 1000 человек населения). Это почти на 152 тысячи больше, чем в 2020-м.
К сожалению и разводов в стране увеличилось кратно и держится на уровне
600 000.
Учитывая это, в современной России вопрос алиментов является как никогда актуальным. В связи с этим, хотелось бы поделиться собственной практикой по делу об уменьшении размера алиментов до 16,5% на ребенка.
СУТЬ ДЕЛА
В Июле 2022 года ко мне обратился клиент. У него был долг по алиментам на первую супругу из-за того, что алименты считаются с момента подачи искового заявления в суд, а не с момента решения суда (ч.2 ст 107 СК РФ), кроме того, его вторая супруга также подала на алименты в порядке приказного производства.
В итоге, в пользу первой супруги алименты были взысканы в размере 25% от всех доходов, в отношении второй супруги 25% от всех доходов. Клиент исправно платил, алименты и погашал долг. В июле 2022 года у клиента возникли подозрения, что первая супруга тратит алименты, которые достигали 40 000 за месяц, тратит их не только в пользу ребенка, но и на личные нужды.
Так, супруга не работала, учитывая, что ребенку было 6 лет, отпуск по уходу за ребенком уже закончился. В связи с этим, клиентом было принято решение через суд уменьшить размер алиментов на первую супругу до 16,5% от всех доходов.

МОЯ ПОЗИЦИЯ ПО ДЕЛУ.
При подготовке искового заявления мной была проанализирована практика Кстовского городского суда, где должно слушаться данное дело. К сожалению, с 2018-2021 год проанализированной практики, я нашел только 2 решения об удовлетворении исковых требований, в остальном же был отказ.
В связи с этим, мной была разработана следующая позиция по делу:

  1. Согласно пункту 19 разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » (далее – Постановление от 26 декабря 2017 года № 56), – Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника. Так как клиент платит в общем 50% от дохода по 2 судебным решениям, это не согласуется с положениями статьи 81 СК РФ.
  2. Обратил внимание, что первая жена является безработной, а по смыслу статьи 80 СК РФ оба родителя обязаны содержать своего ребенка в равной мере. Если 40 000 рублей платит в качестве алиментов отец ребенка, то и жена должна предоставлять равное обеспечение ребенку в размере 40 000 рублей. Так как жена является безработной, то равное обеспечение она не предоставляет и использует алименты в личных целях. Доказательств трат денежных средств в полном размере в интересах ребенка ответчики не предоставили.
  3. Кроме того, обратил особое внимание, что сумма прожиточного минимума на ребёнка составляет 12 692 рублей в нашем регионе. Алименты, взыскиваемые с истца в 3 с половиной раза, превышают данный размер и даже при уменьшение на 8,5% сумм алиментов никак не ухудшит материальное обеспечение детей, сохранит прежний уровень достойного материального содержания.

Позиция суда.

  1. Суд принял полностью и отразил в решении факт того, что при уменьшении размера алиментов никак не ухудшится материальное обеспечение ребенка и будет составлять значительно больше прожиточного минимума, установленного в регионе.
  2. Суд отметил факт, что со второй супругой истец проживает и воспитывает ребенка, неся дополнительные траты помимо алиментов, которые в приказном производстве взысканы второй супругой.
  3. Суд уточнил, что ответчиком первой супругой не представлены факты несения дополнительных расходов на ребенка, а также фактов содержания ребенка на все денежные средства, которые выплачиваются истцом. Фактов и доказательств ухудшения материального положения также не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, Кстовским городским судом в рамках дела
№2-2440/2022 2 августа 2022 года исковые требования моего доверителя были полностью удовлетворены. В отношении детей от обоих супругов алименты были уменьшены до 16,5% на каждого ребенка со всех доходов истца.
НЕКОТОРЫЕ СОВЕТЫ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ПОЗИЦИИ ПО ПОХОЖИМ ДЕЛАМ.
В этом абзаце хочу дать общие советы для успешного разрешения дела.

  1. Если вы живете со второй супругой, то желательно, чтобы она в порядке приказного производства взыскала алименты. Закон позволяет это, даже если вы до сих пор проживаете вместе.
  2. Сравните алименты с прожиточным минимумом в регионе, а также алименты после предполагаемого уменьшения, если сумма и после уменьшения остается существенной (более чем в полтора раза), то у вас неплохие шансы на успех.
  3. Обязательно в судебном заседании просите предоставить ответчика данные о тратах на ребенка и отмечайте, что алименты это, в первую очередь, обеспечение ребенка и ответчик должен предоставлять равное вам предоставление содержания ребенка.

Если вам потребуется мой помощь в представительстве по данным категориям дел, вы всегда можете обратиться ко мне за личной консультацией в whatsaap (Telegram) по номеру +79535562953.
Спасибо за внимание.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте его юристам

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo