Можно сказать, успешно закончил два дела по взысканию неустойки за несвоевременную выплату алиментов, которую суд взыскал на основании части 2 статьи 115 СК РФ. Согласно требованиям указанной статьи Семейного кодекса, за каждый день просрочки суд взыскивает всего-навсего одну десятую процента.
В первом случае суд полностью удовлетворил исковые требования. Взыскал 67 000 рублей пени за просрочку выплаты алиментов на содержание ребёнка и 67 000 рублей за просрочку выплаты алиментов на содержание матери.
Во втором случае задолженность по алиментам составляла более 700 000 рублей. Отец с момента вынесения судебного приказа за более чем пять лет ни разу не выплатил ни одной копейки. Служба приставов, как всегда, если их не доставать калёным железом, спала и в ус не дула. Неустойка за пять лет составила более 900 000 рублей. Суд более чем в два раза снизил сумму неустойки и взыскал 400 000 рублей.
Вот какими мотивами, каким внутренним правосознанием руководствовался судья? Да, в законе сказано, что “размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов”. Ответчик наплевал на суд, в судебные заседания не являлся, возражений не писал, мотивированного ходатайства о снижении неустойки не подавал. Следовательно, судья не знала и не могла знать ни его материального, ни его семейного положения.
Вот так, решила судья, 900 000 – это много для матери, в одиночку воспитывающей и содержащей двух детей. А что пять лет мать одна как рыба об лед билась, стараясь удержаться на плаву, давая достойное содержания и воспитание детям, судья не заметила. Нас в “совковое”, оплеванное современниками время “тупая”, коммунистически ангажированная профессура учила, что закон лишь тогда ценен, когда он исполняется, наказание не в жестокости, а в неотвратимости, решение суда тогда ценно, когда она исполнено. Обжаловать нет смысла. Судебная практика свидетельствует об особой “любви” судов к должникам. Как-то так.
