В преддверии праздника Великой Победы завершилось рассмотрение очередного дела о взыскании алиментов. В этот раз я представляла интересы отца, которому предстояло установить размер алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. Несмотря на то, что мужчина и так после развода принимал участие в содержании сына, бывшая супруга пожелала установить алименты в размере 20 000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на детей, установленного в регионе. Ответчик К. признал иск частично. Позицию моего доверителя я обосновала суду тем, что согласно ст.ст. 61, 80 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей в равной мере.
Постановлением Правительства Калининградской области № 359-п от 05.09.2024 г. на 2025 год в Калининградской области прожиточный минимум на детей установлен в размере 17 717 руб. (далее – ПМ). К. после развода ежемесячно, не менее 1 раза в месяц, выплачивал истцу М. денежные средства в размере 8 000 руб.-20 000 руб. в зависимости от размера получаемых доходов, в связи с тем, что он имеет меняющийся заработок. Также К. по просьбе матери ребенка, сверх того, дополнительно оплачивает приобретение сыну одежды, игрушек, лекарств, посещение развлекательных заведений на сумму 2 000-4000 руб. ежемесячно.
В обоснование своей позиции мы представили суду переписку сторон в мессенджере WhatsApp относительно вопросов по приобретению ребенку тех или иных вещей/предметов, копии платежных документов. Учитывая факт трудоустройства и уровень доходов обоих родителей, необходимость гашения сторонами ипотечного кредита, получение истцом из СФР ежемесячного пособия на ребенка в размере 15 439 руб., нами было предложено суду, что для удовлетворения потребностей ребенка будет достаточным расходование на него порядка 35 000 руб./мес. (что кратно 2 ПМ установленным в регионе на момент рассмотрения дела), из которых ответчику надлежит установить алименты в размере 10 000 руб. ежемесячно, что кратно 0,6 ПМ (по 10 000 руб. от каждого родителя и 15 439 руб. – пособие СФР). М. и ее представитель настаивали на взыскании с К. алиментов в размере 20 000 руб. ежемесячно, но при этом не представили суду доказательств обоснованности такого размера алиментов.
Я возражала против позиции истца тем, что, требуя с ответчика ежемесячные алименты в размере 20 000 руб., истец аналогичную сумму также обязана расходовать на ребенка из собственных доходов. Помимо этого, истец получает ежемесячное пособие на ребенка из СФР в размере 15 439 руб. То есть, истцом была заявлена потребность сына в средствах на содержание в размере 55 439 рублей ежемесячно. Однако доказательств, подтверждающих траты на ребенка в указанном размере, истец суду не смогла предоставить. Также я указала суду на то, что сторона истца представила суду расчет потребности в алиментах некорректный, необоснованный, не отвечающий жизненным потребностям ребенка и произведенный без учета индивидуальных потребностей сына.
Например, в расчет на мальчика 3-х лет были заявлены истцом расходы на приобретение купальника, колготок 10 шт., аксессуаров для волос (резинки, заколки) компл., школьные расходы, мобильная связь и домашний интернет, летний лагерь, карманные расходы по 1 000 руб/мес. (и это трехлетнему ребенку!); приобретение телефона и ноутбука; приобретение медикаментов и БАДов, не подтвержденных медицинским назначением; посещение платно врачей при наличии возможности получать медицинскую помощь в государственной поликлинике в рамках ОМС; посещение ребенком секции конного спорта, которое осуществляется по личной инициативе истца без согласования с отцом ребенка.
Помимо этого, истец сама работает и получает доходы, часть из которых, как родитель, она также обязана расходовать на содержание ребенка. Представитель истца признала в судебном заседании, что мать ребенка не тратит на ребенка по 20 000 руб. из своего ежемесячного заработка. С учетом представленных мною доводов и доказательств, содержащихся в материалах дела, судом было вынесено решение, которым для К. была установлена обязанность выплачивать ежемесячно алименты на содержание сына в размере 0,7 ПМ, что на дату рассмотрения дела составило 12 400 руб. Выводы: Моего доверителя такое решение вполне устроило. Оно обеспечивает ребенку стабильный источник средств к существованию, а также защищает плательщика алиментов от чрезмерных и необоснованных требований бывшей супруги.
Данное дело в очередной раз проявило некачественную подготовку стороны-оппонента. Писать об этом можно много, но в погоне за заработком частнопрактикующие юристы зачастую забывают о качестве и полноте услуг, оказываемых своим клиентам. Так и здесь вышло, что матери ребенка пообещали «золотые горы» из будущих алиментов, «нарисовали» бездумный расчет, но, самое главное, не подтвердили этот расчет фактическими тратами (размером содержания), которые мама ежемесячно расходует на сына, не учли реальные потребности ребенка, и не разъяснили матери, что родители обязаны в равной мере содержать своих детей, т.е. и папа, и мама должны одинаково вкладываться в обеспечение нужд своего ребенка.
Недопустимо, если мама свою зарплату будет тратить на себя, а ребенка содержать лишь на средства от папы, или выделять из своей зарплаты на ребенка 5 000 руб. в месяц, а с папы требовать по 20 000 в месяц и т.п. Помните: ребенок – это не источник дохода и не способ получения денежных средств с бывшего супруга на удовлетворение своих интересов. Алименты – это денежные средства на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи.
Если вы также столкнулись с вопросом взыскания алиментов на детей в твердой денежной сумме, рекомендую заблаговременно получить консультацию адвоката и качественно подготовиться к судебному процессу, чтобы итоговое решение максимально соответствовало вашим интересам.
