Верховный суд РФ рассмотрел жалобу жительницы г. Хабаровска, которая больше 20 лет сама содержала детей, без помощи бывшего мужа, который не платил алименты. В начале 90-х годов по решению суда женщина взыскала с бывшего мужа алименты на содержание общих детей. Но это решение так и осталось на бумаге. Судебные приставы не раз возбуждали исполнительное производство, но горе-отец выкручивался как мог и в итоге, так и не начал платить положенное. Когда дети подросли и стали совершеннолетними, гражданка в очередной раз обратилась к приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Но на этот раз они ей отказали. Судебный пристав-исполнитель объяснил женщине, что исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не она. Именно им пристав и порекомендовал обратиться в суд для замены исполнительного документа. Спустя годы женщина решила, что бывший супруг все-таки обязан заплатить то, что задолжал и обратилась в суд. Центральный районный суд Хабаровска, апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда с ней не согласились, объясняли свое решение тем, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты.
Родители в подобных случаях являются лишь распорядителями денег. А по существующим правовым нормам, права родителей, как законных представителей, прекращаются по достижении детьми 18 лет. Хабаровские суды указали — если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до совершеннолетия, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно. А, так как, дети уже взрослые, то пусть просят с отца невыплаченные алименты сами, ведь эти деньги предназначались не маме, а детям, которые теперь выросли и сами в состоянии пойти в суд с иском к нерадивому отцу. Однако, в Верховном суде РФ заявили — законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. В определении Верховный суд подчеркнул, что особенностью исполнительных документов о взыскании алиментов является периодический характер платежей. Довод о том, что выплата задолженности по алиментам в пользу родителя прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, основан на неправильном толковании норм законодательства. Ведь с должника взыскивается задолженность по алиментам за предыдущие периоды, а не начисляются алименты после достижения ребенком совершеннолетия.
Верховный суд подчеркнул — родитель, осуществлявший содержание ребенка, фактически несет расходы за второго родителя, не исполнявшего соответствующую обязанность. С этой точки зрения такой родитель вправе претендовать на компенсацию своих затрат. Таким образом из разъяснений Верховного суда следует, что взыскание задолженности в этой и аналогичных ситуациях носит компенсационный характер, — ведь она образовалась тогда, когда дети не достигли совершеннолетнего возраста, и мать несла обязанность по их содержанию самостоятельно. На стадии исполнительного производства нужно исполнять вступившее в силу решение суда. Верховный суд РФ сделал вывод — судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал гражданке в возбуждении исполнительного производства. Поэтому Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но уже в другом составе.
