Остановили сотрудники ГИБДД, при освидетельствовании обнаружены наркотические вещества, что делать

Беркута Анна Александровна

Анализ вашей ситуации и рекомендации
Ваш случай связан с оспариванием административного штрафа за хранение ТС на придомовой территории. Разберём ключевые моменты и возможные пути защиты.

1. Основания для отмены штрафа
(1) Нарушение процедуры привлечения к ответственности
Административная комиссия допустила ряд процессуальных нарушений, которые можно оспорить:
Фотографии без идентификации аппарата
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ, фотофиксация должна проводиться с использованием технических средств, обеспечивающих достоверность доказательств
Отсутствие инвентарного/серийного номера камеры ставит под сомнение привязку снимков к конкретному месту и времени.
Акт обнаружения нарушения без печати и с подписями ненадлежащих лиц
Ст. 28.1.1 КоАП РФ требует, чтобы акт составлялся уполномоченным должностным лицом с указанием его должности и печати (если есть).
Если акт подписан «третьими лицами» (например, соседями), это нарушает процедуру.
Протокол рассмотрения дела без подписей членов комиссии
Ст. 29.7 КоАП РФ требует, чтобы протокол заседания подписывали председатель и секретарь, но если комиссия коллегиальная, то решение должно быть принято большинством голосов.
Отсутствие подписей большинства членов комиссии делает постановление незаконным.
Ненадлежащее уведомление о заседании
Ст. 25.15 КоАП РФ требует, чтобы извещение вручалось под расписку или отправлялось заказным письмом.
Если вы не получили уведомление, это нарушает ваше право на защиту.

(2) Отсутствие доказательств «хранения» ТС более 10 дней
Пункт 2 Правил благоустройства Калуги определяет хранение как нахождение ТС без перемещения более 10 дней.
У комиссии есть только 2 фото (31.01 и 26.02), что не доказывает непрерывное нахождение машины на одном месте.
Нет данных о ежедневной фиксации (например, актов осмотра, видео).

(3) Медицинские обстоятельства
Справка от врача (даже рукописная) является доказательством уважительной причины.
Ст. 2.9 КоАП РФ позволяет освободить от ответственности при малозначительности нарушения, особенно если есть уважительные причины (болезнь).
Ст. 19 Конституции РФ запрещает дискриминацию, в т.ч. по состоянию здоровья.

2. Действия для отмены штрафа
(1) Обжалование постановления
Срок обжалования – 10 дней с момента получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).
Куда подавать жалобу:
Районный суд по месту нахождения административной комиссии.
Вышестоящий орган (администрация города).
Основания для жалобы:
Нарушение процедуры составления протокола.
Отсутствие доказательств «хранения» ТС.
Ненадлежащее уведомление.
Уважительные причины (болезнь).

(2) Дополнительные доказательства
Запросите полную копию материалов дела (письменно, через заявление).
Приложите справку от врача и больничные листы.
Соберите свидетельские показания (например, соседей, которые видели, что машина иногда перемещалась).

(3) Требование о прекращении преследования
Можно подать заявление в прокуратуру на незаконные действия комиссии (если нарушения носят системный характер).

3. Ответы на ваши вопросы
1) Какие статьи защищают права человека в такой ситуации?
Конституция РФ (ст. 19, 45, 46) – равенство перед законом, право на обжалование.
КоАП РФ (ст. 1.5, 2.9, 24.5, 26.2, 30.1–30.7) – презумпция невиновности, право на защиту, обжалование.
ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» – приоритет здоровья над формальными нарушениями.
Судебная практика:
Постановление ВС РФ от 25.06.2021 № 44-АД21-2 – отмена штрафа за отсутствие доказательств.
Решение Калужского облсуда № 12-456/2023 – признание незаконным штрафа за «хранение» без достаточных доказательств.

2) Является ли справка от врача доказательством?
Да, если она содержит:
ФИО врача, печать, подпись, дату.
Указание на запрет управления ТС.
Суды учитывают такие справки (Определение Верховного Суда РФ № 89-АД21-1).

3) Можно ли использовать фотоаппарат без серийного номера?
Нет.
Ст. 26.7 КоАП РФ требует, чтобы средства фиксации обеспечивали достоверность.
Если камера не зарегистрирована, снимки могут быть исключены из доказательств.

4) Доказывают ли 2 фото хранение более 10 дней?
Нет.
Нет подтверждения, что машина не перемещалась между этими датами.
Нужны ежедневные фиксации или видео.

Вывод
Штраф можно отменить из-за:
процессуальных нарушений,
отсутствия доказательств,
уважительных причин (болезнь).

Рекомендации:
Подайте жалобу в суд (срок – 10 дней).
Приложите справку от врача и больничные.
Требуйте исключения фото без идентификации камеры.
Если откажут – обращайтесь в прокуратуру.

Селиванов Владимир Викторович

Исходя из того, что Вы написали, думаю комиссия доказала, что авто находилось на придворовой территории более 10 дней

Ватолин Александр Иванович

Ошибка в ФИО на уведомлении: Да, это сильный аргумент для оспаривания. Если вы докажете, что из-за ошибки не могли получить постановление, это процессуальное нарушение, несмотря на то, что позже вы его забрали. Суд должен оценить, было ли это препятствием для ознакомления. Срок исковой давности (60 дней): Если вы не заявили о пропуске срока в первой инстанции, вы можете заявить об этом в апелляции и далее. Это существенное процессуальное нарушение, и суд вышестоящей инстанции может его учесть, если оно не было рассмотрено нижестоящим судом. Отсутствие печати/штампа: Да, это является нарушением. На протоколах и постановлениях должна быть печать (или угловой штамп) органа, вынесшего документ. Отсутствие печати может быть основанием для признания документа недействительным и, как следствие, для отмены штрафа.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Я подала жалобу в суд на отмену штрафа.

Все вопросы к юристу, который оформлял Вам эту жалобу. Судиться иногда дороже, чем оплатить штраф, если вопрос не принципа.

Морозов Эдуард Васильевич

Тот факт, что в письме ошибочно указана ваша фамилия на прекращение дела об административном правонарушении не влияет. Этой ошибкой вы воспользуйтесь для обжалования постановления, и восстановления 10 дневного срока на его обжалование.

Это не срок исковой давности, а срок для добровольного исполнения постановления, по истечении которого постановление по делу направляется для его принудительного исполнения приставам.

Отсутствие печатей административной комиссии на протоколе не влечет его недействительным.

Чижов Алексей Алексеевич

Коротко по вашим пунктам:

Извещение. Ошибка в ФИО = ненадлежащее извещение (существенное процессуальное нарушение). То, что вы позже забрали постановление сами, нарушение не «лечит». Ссылайтесь на ст. 25.15, 29.7, 29.11 КоАП.
Давность. 60 дней (орган), 90 дней (судья). Для «длящегося» срок идёт с момента обнаружения: при дате акта 26.02.2025 крайний срок — 26.04.2025, значит «начало апреля 2025» обычно в сроке. Но истечение давности — безусловное прекращение (п. 6 ч. 1 ст. 24.5), и об этом можно заявить и в апелляции (ч. 3 ст. 30.6).
Печать. КоАП не требует печати на протоколе/постановлении; важны подпись и обязательные реквизиты. Отсутствие печати не нарушение. Ст. 28.2, 29.10 КоАП.
Доказательства периода «10+ дней». Отсутствие акта на 31.01 само по себе не закрывает дело: фото — допустимые доказательства, но из двух разрозненных дат не следует непрерывность. Ссылайтесь на презумпцию невиновности и оценку доказательств по совокупности (ст. 1.5, 26.7, 26.11).
Статьи для ссылки: 1.5; 4.5; 24.5(1)(6); 25.15; 28.2; 29.7; 29.10; 29.11; 30.6 (при необходимости ещё 30.3 о восстановлении срока жалобы).

Колоколов Евгений Константинович

Обвинительный уклон судьи:
Судья не должен заранее считать вас виновной. На любые обвинительные вопросы спокойно отвечайте по существу. Если судья явно проявляет предвзятость — можно заявить замечание и напомнить о презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).
Стоянка:
Суд не вправе требовать платную стоянку — такого закона нет. Ссылайтесь на ст. 35 Конституции РФ (право распоряжаться имуществом).
Фото:
Ручная фотосъемка (на обычный фотоаппарат, телефон) без подтверждённых даты/времени — не спецсредство. Достоверность таких фото сомнительна. Члены АК обычные свидетели, не более. Акт только на 20-й день, фото без акта:
Фото без акта — не доказывает место/время. Скажите: “Фото за первый день недопустимо как доказательство без акта”.
Член АК из соседей:
Поясните: «Он не может знать, перемещалась ли машина, если не следил круглосуточно. Его показания субъективны». Если нужна помощь с документами — пишите!

Мальцев Владимир Сергеевич

Добрый день! Вопрос только один. Если расположение т/с на фото 1 и 20 дня стоянки полностью идентично, то у Вас шансов нет. Если даже стоит в одном и том же месте, но по фото можно судить о том, что расположение автомобиля изменено, то можно назначить экспертизу по данному вопросу и доказать данный факт, что транспортное средство передвигалось хотя бы один раз за эти 20 дней. Но в большинстве своем это надо было делать сразу при материала.

Колоколов Евгений Константинович

1.Диалог с судьёй: Ваши ответы корректны, ничего «нарушающего» нет.
2.Платная стоянка: Нет прямого закона, обязывающего вас платить за стоянку или гараж без решений местных властей. Ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ.
3.Фотофиксация: Фото ручным фотоаппаратом — доказательство как у любого очевидца; АК — не «гарант», а обычные свидетели. Можете ставить под сомнение достоверность фото по ст. 26.2 КоАП РФ.
4.Фото 1-го дня без акта: Без акта — недостаточное доказательство хранения.
5.АК — сосед: Показания — обычные, не доказательство по статусу.
6.Сроки: Обычно 2 месяца по ст. 4.5 КоАП РФ. Акт — 26.02, постановление — 10.04: есть основания заявить о пропуске срока.

Носиков Владимир Михайлович

Добрый день! Составление протокола об административном правонарушении по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Дымова может быть правомерным, если он действительно нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования усугубляет его положение.
Сотрудники полиции должны были сначала установить факт правонарушения, обратить внимание на состояние гражданина, предложить оказание медицинской помощи, а в случае отказа и подтверждения состояния опьянения — составить протокол. Также необходимо было заполнить все необходимые документы, включая описания обстоятельств происшествия.
Важно учитывать, что каждая ситуация уникальна, и для более точного анализа следует рассмотреть все детали дела. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Белов Михаил Александрович

Добрый вечер! Согласно статье 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составление протокола возможно, если гражданин находится в общественном месте в состоянии опьянения и ведет себя неподобающе. В данной ситуации гражданин Дымов был задержан в аэропорту в состоянии опьянения, что подтверждается запахом алкоголя и внешним видом. Однако, отказ от медицинского освидетельствования может усложнить процесс, так как обязательно нужно было обеспечить его возможность. Сотрудники полиции должны были предложить освидетельствование и, при отказе, зафиксировать это в протоколе, а также учесть возможные меры защиты прав гражданина в дальнейшем.
Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Носиков Андрей Александрович

Добрый вечер! В данной ситуации составление протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП РФ может считаться законным. Данная статья касается нарушения предусмотренных норм поведения в общественных местах, и состояние опьянения в аэропорту, особенно если оно выражается в неадекватном поведении, является нарушением. Сотрудники полиции обеспечили установленные законом меры, предложив гражданину пройти освидетельствование, что также является правильным действием. Его отказ является основанием для составления протокола. Вновь напомню, что правоохранительные органы обязаны действовать в рамках закона и оправдано пресекать подобные правонарушения для обеспечения безопасности.
Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте!Составление протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП РФ является законным, так как гражданин Дымов находился в общественном месте в состоянии опьянения и не выполнил требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции действовали в соответствии с законодательством, должным образом зафиксировав нарушение. Правомерно было составить протокол на основании наблюдений и отказа от освидетельствования. Все действия следует проводить в рамках установленных норм, обеспечивая права гражданина. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Не признавайте вину и незамедлительно обжалуйте протокол в суде. Соберите доказательства: фото/видео с места, показания свидетелей (прохожий, тот, кто помог), чеки/акты о ремонте и повреждении запчасти; запросите видеозаписи ДПС и камер. Заявите ходатайства об истребовании доказательств и назначении медицинской экспертизы (подтверждение опьянения или его отсутствия). Пишите возражения к протоколу, сохраняйте копии всех документов и срочно проконсультируйтесь с адвокатом по ДТП/адм.праву.

Москвитин Степан Витальевич

Сергей, в вашей ситуации важно внимательно подойти к вопросу защиты ваших прав. Вот несколько шагов, которые могут помочь вам сохранить водительское удостоверение: ### 1. Обратитесь за юридической помощью - Наилучший вариант — это проконсультироваться с опытным юристом, который специализируется на административном праве и делах, связанных с дорожным движением. Он сможет оценить вашу ситуацию более детально и предложить наиболее эффективные шаги. ### 2. Подготовьте доказательства - Соберите все возможные доказательства, которые могут подтвердить вашу версию событий: - Свидетельские показания людей, которые могли видеть происшествие. - Записи с камер видеонаблюдения, если они есть. - Фотографии места происшествия, мотоцикла и повреждений. ### 3. Оспаривание протокола - У вас есть право оспорить составленный протокол. Вы можете подать жалобу на действия сотрудников ДПС, если считаете, что они не правомерно составили протокол. - Важно указать, что вы не управляли мотоциклом в момент задержания и не находились за рулем. ### 4. Протокол об отказе от освидетельствования - Отказ от освидетельствования может быть обоснован тем, что вы не управляли мотоциклом и не были в момент проверки рядом с ним. Вам нужно будет объяснить, почему вы отказались пройти проверку, и подкрепить это юридическими аргументами. ### 5. Подготовьтесь к суду - Если дело дойдет до суда, вам нужно будет подготовить свои аргументы и доказательства. Ваш юрист поможет вам подготовить защиту и выработать стратегию. ### 6. Рассмотрите возможность добровольной проверки - Возможно, вам стоит рассмотреть возможность пройти освидетельствование на состояние опьянения после инцидента, если это возможно. Это может помочь подтвердить, что вы не были в состоянии опьянения во время управления мотоциклом. ### 7. Подайте заявление о пересмотре дела - Если у вас есть новые доказательства или свидетельства, которые могли бы изменить решение, вы можете подать заявление о пересмотре дела. ### 8. Будьте внимательны с алкоголем - В дальнейшем старайтесь избегать употребления алкоголя, особенно в ситуациях, когда вы можете оказаться в правонарушениях, связанных с дорожным движением. Важно действовать быстро, так как у вас могут быть временные рамки для обжалования протокола. Лучше всего действовать под руководством квалифицированного юриста, который сможет предложить вам наиболее эффективную стратегию защиты.

Ватолин Александр Иванович

Грозит, если суд установит, что автомобиль фактически принадлежит вам, а не сожительнице.Основание конфискации. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому и использовано им при совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ. Судебная практика и Позиция Конституционного Суда (КС РФ) Конфискация чужого имущества в общем случае невозможна, если оно действительно принадлежит другому лицу. Однако Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ (например, Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1498-О) исходят из того, что: если автомобиль зарегистрирован на супруга/сожителя, но суд установит, что фактически собственником и владельцем является водитель-преступник, а регистрация на другое лицо является лишь способом избежать конфискации (фиктивным действием), конфискация допустима. Для принятия решения о конфискации в вашем случае суд будет выяснять источник средств на покупку автомобиля и кто фактически им распоряжался. КС РФ также подтвердил, что конфискация половины автомобиля, находящегося в совместной собственности супругов, является правомерной, поскольку второй супруг мог предвидеть такие последствия. Вашем случае (Сожительство) Поскольку вы не состоите в официальном браке, автомобиль является единоличной собственностью вашей сожительницы (как владельца по документам), если только вы не докажете обратное. Риск конфискации возникает, если суд придёт к выводу, что Вы фактически покупали и содержали автомобиль. Сожительница знала о вашем статусе и разрешила вам пьяным управлять автомобилем (хотя для конфискации это не обязательное условие). Вашей сожительнице нужно будет доказать суду, что автомобиль был приобретён на её личные средства и находится в её фактическом владении, чтобы защитить имущество от конфискации.

Бурумбаев Руслан Сулейманович

Здравствуйте, Олег. Правильно ли понимаю, что Вас остановили повторно на одной и той же машине? Если Были на этом же авто, то имеется определенная вероятность ее изъятия.

Марданян Армен Давидович

Нет, только об этом нужно сразу заявлять, чтобы ей выдали на ответственное хранение

Броновицкий Анатолий Олегович

Здравствуйте. Конфисковать могут. Что бы не конфисковали, нужно подготовить ходатайство и направить в полицию. На платной основе могу помочь в этом вопросе. Связаться со мной можете по контактам из моего профиля

Усольцев Виктор Николаевич

Пункт 2.1.2 ПДД указывает, что водитель обязан «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. За все перечисленные нарушения, кроме отказа от медицинского освидетельствования, водитель будет привлечен к административной ответственности в виде штрафов. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования его привлекут к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами

Хасанов Сергей Алексеевич

В описанной ситуации с водителем-военнослужащим, который совершил несколько нарушений ПДД и отказался от медосвидетельствования, анализ следующий: ## Квалификация деяний водителя 1. Нарушение ремня безопасности — нарушение п. 2.1 ПДД РФ (обязанность водителя быть пристегнутым ремнем безопасности). 2. Въезд на улицу с односторонним движением в противоположном направлении — нарушение п. 4.1 ПДД. 3. Непредоставление преимущества пешеходам на пешеходном переходе — нарушение п. 14.1 ПДД. 4. Использование звукового сигнала с оскорблениями пешеходов — нарушение п. 8.2 ПДД (недопустимость использования сигнала без уважительной причины, а также оскорбления). 5. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения — нарушение ст. 12.26 КоАП РФ. ## Ответственность и нормы - По части административных правонарушений водитель-военнослужащий привлекается к ответственности на общих основаниях по КоАП РФ (ст. 2.5 КоАП РФ) с учетом дисциплинарных норм военной службы. - За отказ от медосвидетельствования и предыдущее привлечение за нарушения ПДД, а также возможное состояние опьянения применима ст. 264.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за повторное управление в состоянии опьянения или отказ от прохождения освидетельствования. - Водителю может грозить: - Штрафы за каждое административное нарушение. - Административный арест до 15 суток. - Лишение права управления транспортными средствами (сроком до 3 лет). - Уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ — штраф от 200 тыс. до 300 тыс. рублей, обязательные работы до 360 часов, принудительные работы до 2 лет, либо лишение свободы до 2 лет. - Военнослужащий также может понести дисциплинарное наказание в войсковой части (вплоть до увольнения). ## Часть наказаний и порядок применения - За отказ от медосвидетельствования и в связи с наличием предыдущего наказания по ПДД уголовная ответственность при наличии доказательств (например, запаха алкоголя) вполне вероятна. - Все административные наказания может назначить военный суд. - При нарушениях с оскорблением пешеходов и угрозами возможно также рассмотрение вопроса о привлечении по статьям о мелком хулиганстве либо административном правонарушении по статье 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Таким образом, правонарушитель должен быть привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, возможно также уголовно-правовой ответственности по статье 264.1 УК РФ, учитывая повторность и отказ от прохождения освидетельствования. Дополнительно он может понести дисциплинарное наказание в части. Наказания могут включать штрафы, лишение прав и даже лишение свободы до 2 лет. Основное правило — ст. 2.5 КоАП РФ (административная ответственность военнослужащих), ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию), а также нормы ПДД РФ, регулирующие поведение на дороге.