Очередная победа в Арбитражном суде

19.07.2021 г. к нам обратился руководитель аптечного пункта ООО «В…» и сообщил, что люди в гражданской одежде, предъявив удостоверения сотрудников полиции без каких-либо разрешительных документов пытаются проникнуть в помещение аптечного пункта, предназначенного для хранения лекарственных препаратов, и требуют предоставить учетно-отчетную документацию.
Выехав в место нахождение аптечного пункта ООО «В…» было установлено, что указанные лица действительно являются сотрудниками полиции и у них якобы есть сведения о том, что ООО «В…» совершило административное правонарушение, однако каких-либо подтверждающих данное заявление представлено не было, а также не были представлены запросы либо требования, оформленные надлежащим образом о необходимости предоставления им учетно-отчетной документации. Также сотрудниками полиции не были представлены поручения о проведении проверки в указанном хозяйствующем субъекте.
Поскольку у сотрудников полиции отсутствовали законные основания на проведение проверки и истребования документов им было отказано в доступе в помещение аптечного пункта, а также разъяснено, что в случае необходимости предоставления какой-либо документации им необходимо направить в адрес ООО «В…» оформленный соответствующим образом запрос.
В этот же день фармацевту аптеки была вручена повестка о необходимости явки для дачи объяснения в отдел полиции, также путем телефонограммы в отдел полиции был вызван руководитель аптечного пункта и директор ООО «В…».
На следующий день команда адвокатов прибыла в установленное время в отдел полиции с целью защиты интересов опрашиваемых лиц. В ходе осуществления своих обязанностей по защите прав граждан адвокатам удалось установить, что 18.05.2021 г. сотрудниками ОКОН УВД по г. Сочи в ходе профилактических мероприятий был выявлен гражданин Г… со слов которого было установлено, что он якобы приобрел в указанном аптечном пункте препарат «Прегаболин», который относится к категории учетных препаратов и должен быть реализован только по рецепту врача, но у указанного гражданина рецепт отсутствовал, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что гражданином Г… в указанное время был приобретен препарат именно в аптечном пункте принадлежащем ООО «В…» не имелось.
В ходе дачи объяснений сотрудники аптечного пункта ООО «В…» оспаривали факт продажи указанного препарата без рецепта и утверждали, что все реализуемые ими препараты, подлежащие рецептурному учету, продавались только при предъявлении рецепта. Данному гражданину препарат не продавался.
Несмотря на это сотрудниками ОКОН УВД по г. Сочи был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «В…» от 04.08.2021 г. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем было подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о привлечении ООО «В…» к административной ответственности.
В своих возражения на поданное заявление адвокатами представляющими интересы ООО «В…» было указано, что в удовлетворении поданного заявления необходимо отказать, поскольку в ходе проведения административного расследования были допущены грубые нарушения действующего законодательства Российской Федерации, нарушены сроки составления протокола об административной ответственности, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность ООО «В…» в совершении указанного административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что несмотря на то, что сведения о совершенном правонарушении были известны сотрудникам полиции уже 18.05.2021 г. вопреки требованиям действующего законодательства РФ и пропуском установленных сроков, протокол был составлен лишь 04.08.2021 г., что недопустимо и запрещается КРФобАП.
Также сотрудникам полиции не удалось доказать в ходе судебного заседания взаимосвязь между наличием рецептурного препарата у гражданина Г… и приобретением данного препарата в аптечном пункте ООО «В…», а в данном случае ст. 205 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации категорична и указывает, что обязанность доказывания лежит на лицах, составивших протокол об административном правонарушении и подавших заявление о привлечении к административной ответственности. Органам полиции также не удалось доказать какими именно действиями ООО «В…» были грубо нарушены лицензионные требования в силу того, что данные доказательства просто отсутствовали, а доводы приводимые сотрудниками полиции о виновности опровергались адвокатами в ходе судебного заседания.
Поскольку в ходе судебного разбирательства удалось доказать, что сотрудниками полиции были нарушены процессуальные требования установленные КРФобАП, суд сославшись на требования статей 206, 211 АПК РФ правильно указал о том, что данные нарушения являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении требований административного органа, при этом Арбитражный суд Краснодарского края сослался на постановление Пленума ВАС от 02.06.2004 года № 10, которое также указывает о необходимости в отказе в удовлетворении подобных заявлений при процессуальных нарушениях. Данный вывод Арбитражного суда Краснодарского края подтверждает правильный выбор стратегии защиты и своевременности предоставления необходимых доказательства адвокатами ООО «В…».
Суд согласился с доводами защиты о том, что сотрудниками полиции были нарушены сроки составления административного протокола о том, что сотрудниками полиции неверно квалифицированы действия аптечного пункта ООО «В…» и о том, что доказательств приобретения учетно-рецептурного препарата гражданином Г… в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, суд в своём решении указал, что в связи с тем, что была повреждена первичная упаковка препарата, невозможно утверждать, что качество препарата осталось прежним, что также исключает объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КРФобАП.
В связи с этим Арбитражный суд Краснодарского края своим решением отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности ООО «В…».
Эта история является очередным примером, что в любой ситуации необходимо всегда отстаивать свои законные права и интересы, при этом пользоваться услугами квалифицированных специалистов.