Дорогие друзья, приветствую Вас. Помните вопиющий случай как в школе №2120 восьмиклассник стал жертвой нескольких других учеников-мигрантов, которые неоднократно ранее издевались над ним. К сожалению, администрация учебного заведения замалчивала данные факты, что и привело к новому насилию. В результате ученик был госпитализирован с сотрясением мозга и переломом челюсти.
Блогер Семён Валов, простой человек, гражданин своей страны, работает в типографии. Освещает вопиющие события в ТиНАО. Встал на защиту интересов пострадавшего русского школьника, активно поддержал семью восьмиклассника, распространив информацию о сборе подписей. Вместе с родителями школьника он начал собирать подписи под соответствующей петицией для СК РФ. 22.04 родители школьников, обеспокоенные их безопасностью, собрались у школы подписать петицию о привлечении виновных к ответственности. История получила неожиданное продолжение: Днем 28.04 он был задержан сам Семён сотрудниками полиции по подозрению в организации незаконного митинга. У задержанного изъяли телефон. К этому происшествию подключились координаторы Координатор ЛДПР по ТиНАО Яна Мороз провела в отделе полиции полдня, пытаясь помочь.
В итоге обратились ко мне. для оказания квалифицированной юридической помощи. после проведенной работы Семён был отпущен домой. Дело в отношении Семёна прекратили, мы добились справедливости. Его обвиняли в организации несогласованного публичного мероприятия через канал «Московский NEWS ТиНАО». Поводом стала публикация с призывом собраться 22 апреля 2025 года у школы № 2120. Однако ключевая деталь, на которую обратил внимание суд, — встреча родителей с руководством школы не подпадала под определение «публичного мероприятия».
Почему суд прекратил дело?
1. Отсутствие состава правонарушения Согласно ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ, публичное мероприятие должно иметь конкретную цель: выражение мнений, требования к власти и т.д. Встреча родителей носила частный характер — обсуждение внутреннего школьного конфликта.
2. Принцип презумпции невиновности Судья сослалась на ст. 1.5 КоАП РФ: ответственность наступает только при доказанной вине, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Доказательств «публичности» акции представлено не было.
3. Право на собрания Статья 31 Конституции гарантирует мирные собрания, но требует соблюдения процедуры уведомления. Однако в данном случае уведомление не требовалось — мероприятие не было массовым или политическим. Как мы добились успеха? • Анализ формулировок закона — доказали, что встреча не подпадает под критерии ст. 20.2 КоАП РФ. • Работа с доказательствами — акцент на отсутствии признаков публичности (цель, формат, аудитория). • Ссылки на практику ВС РФ — использовали Постановление Пленума ВС №28, разъясняющее тонкости применения закона о митингах.
Почему это важно для вас? Административные дела кажутся «простыми» только на первый взгляд. Без понимания нюансов: • можно получить штраф или арест даже за безобидный пост; • легко упустить сроки обжалования; • сложно оспорить доказательства, собранные органами.
Как избежать проблем?
1. Все публичные призывы согласуйте с юристом.
2. Проверяйте, подпадает ли ваше мероприятие под закон №54-ФЗ.
3. Не давайте объяснения без адвоката — даже в протоколе. Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией — обращайтесь. Помогу разобраться в деталях, подготовить возражения и защитить ваши права в суде. Успех дела моего клиента — лучшее подтверждение: правильная стратегия превращает «безнадежное» дело в победу. Этот случай с Семёном высветил острую проблему защиты прав русских детей, особенно в контексте роста напряжённости в отношениях с мигрантами. Но ЛДПР и я Притулин Р.В знаем, что нужно предпринимать, чтобы остановить насилие и обеспечить безопасность русских граждан.
