Как действует знак «Остановка запрещена»: разъяснения Конституционного Суда РФ

13.08.2024

(обновлено 13.08.2024)

3 мин

12

Административное право

Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о законности ряда положений ПДД, связанных с запрещающими знаками. Поводом для этого стал запрос

Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о законности ряда положений ПДД, связанных с запрещающими знаками. Поводом для этого стал запрос районного суда, касающийся ситуации, в которой водитель была оштрафована за неправильную парковку. Женщина припарковала свой автомобиль рядом со знаком «Остановка запрещена», но не на проезжей части, а на асфальтированном участке у медцентра, который отделен от дороги бордюром, заниженным до уровня проезжей части.

Водитель посчитала, что этот участок предназначен для стоянки и что действие знака на него не распространяется. Районный суд усомнился в правильности такого толкования и направил запрос в Конституционный Суд. Суд рассмотрел положения о знаке 3.27 «Остановка запрещена», согласно которым в зоне его действия запрещены как остановка, так и стоянка.

Также были изучены правила, которые говорят, что знаки 3.10, 3.27 – 3.30 действуют только на ту сторону дороги, на которой установлены. Конституционный Суд РФ подчеркнул, что согласно п. 1.2 ПДД, дорога – это не только проезжая часть, но и тротуары, обочины, трамвайные пути и разделительные полосы. Дорожный знак 3.27, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, действует на всю ту сторону дороги, где он установлен.

Это означает, что действие знака распространяется не только на проезжую часть, но и на другие элементы дороги, такие как обочины и тротуары, если таковые имеются. Важным моментом является то, что зона действия этого знака продолжается до ближайшего перекрестка, а если его нет, то до конца населенного пункта, если не указано иначе другими знаками.

При этом действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих территорий, таких как дворы или автостоянки. Остановка и стоянка разрешены на правой стороне дороги, если это не противоречит правилам, и на тротуаре – только в случаях, установленных пунктом 12.2 ПДД.

Конституционный Суд также подтвердил, что оспариваемые положения ПДД о знаке 3.27 соответствуют требованиям правовой определенности. Это значит, что они достаточно ясны и не вызывают противоречий в понимании. Определение Конституционного Суда РФ № 1758-О

#дорожныезнаки #остановказапрещена #конституционныйсуд

Задайте вопрос всем юристам на сайте
380 юристов отвечают
22 минуты среднее время ответа
106 вопросов за сутки
Маслов Александр Анатольевич Адвокат в Москве Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Плясунов Константин Андреевич Юрист в Москве Белов Михаил Александрович Юрист в Москве Ким Галина Юрист в Нижнем Новгороде
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Салманова Севилья Рафаэлевна

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo