Как подать жалобу на пристава?

В 18 году в связи с болезнью взяла займ в размере 8.000 рублей, прошло 7 лет, пришло ИП что я должна вернуть 35.800. Законно ли это

Макогон Александр Сергеевич

Добрый день. Сначала нужно отменить судебный приказ, затем, когда взыскатель обратится с исковым заявлением о взыскании задолженности, написать заявление в суд об истечении сроков исковой давности.

Байдак Зоя Михайловна

Отмените судебный приказ.

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Пришло на госуслуги ИП на 900т. Я с ним не согласен и направил заявление о приостановлении ИП вместе с АЖ в суд и СПИ. После чего пристав вынес постановление об отложении ИП. На гос услугах написано что ограничения на выезд из страны сняты. Выпустят ли меня заграницу, если у меня висит задолженность в 900т , в данных условиях?

Чайковский Александр Васильевич

У пристава уточнять нужно, если запрет не стоит то выпустят

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, выпустят, если у приставов нет действующего постановления «о временном ограничении на выезд». Отложение производства убирает прежний запрет, поэтому в базе ФССП сейчас «чисто», что видно и на Госуслугах. Перед поездкой ещё раз проверьте «Банк данных ФССП» или возьмите у пристава справку-подтверждение. Помните: пристав вправе вновь наложить запрет в любой момент, пока долг существует, так что тянуть с выездом не стоит.

Здравствуйте
В 2016 году я купил б/у автомобиль, который находился в залоге у банка, о чем я не знал. Суд я проиграл, и в конце 2018 году суд принял решение обратить взыскание на заложенное имущество должника (автомобиль) в пользу банка, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
То есть я получился третьим лицом, у которого должны забрать машину.
Автомобиль находится у меня и я жду когда его заберут.
Приставы получили исполнительный лист только в начале 2021 года и до сих пор не могут продать машину.
Где продается машина мне не известно, на публичных торгах указанных на сайте судебных приставов ее нет. (и продается ли вообще?)
Исполнительный пристав отвечает общими фразами “скоро будем забирать” или вообще не отвечает.
В госуслугах по моему ИП ежемесячные запросы к оператору связи, вообще не понятно зачем.
В 2023 году написал жалобу с просьбой разъяснить детали ИП, в ответе получил стандартный ответ:
1. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
2. Наложен арест на залоговое имущество.
3. Дальнейшие меры принудительного исполнения предпринимаются в рамках действующего законодательства.
И эти “дальнейшие меры” уже скоро будет три года как длятся, конца и края не видно, и в чем они заключаются, не понятно.
Никакой конкретики я добиться не могу,
Машина храниться у меня, подскажите какие должны быть мои дальнейшие действия, чтобы машину все-таки забрали? Ну или оставили мне, раз она никому не нужна.

Пязукин Владимир Рудольфович

На транспортное средство наложен запрет или АРЕСТ (Составлен Акт описи ареста и АТС вам передано на ответственное хранение)?????

1) если вынесено лишь постановление о запрете, то должен быть Акт, далее передача на торги. Тут главное не быть ответственным хранителем, так как 312 УК РФ), да и в целом можете «спихнуть» это АТС;

2) если составлен Акт описи, и АТС оставлено вам на а ответственное хранение и вы предупреждены по 312 УК, то:

2.1. меняйте ответственного хранителя;

2.2. Подавайте иск о взыскании денег с продавца;

p.s. Не реализуют, так как нет в бюджете денег на реализацию )

Ким Галина Владимировна

Сроки процедуры реализации 4-5 месяцев.

Оценка ТС была?

Вы ответственный хранитель по постановлению сп?

Здравствуйте, год назад был долг на госуслугах и вынесено постановление о запрете выезда за границу, после закрытия исполнительного производства запрет был снят, спустя несколько месяцев появилось новое делопроизводство на 130 000 руб, сейчас этот долг удерживают из заработной платы (на сегодняшний день долг около 100 000 руб), при этом постановления о запрете выезда за границу не было. При проверке на госуслугах - пишет что нет запрета на выезд за границу. Подскажите, можно ли выехать за границу при таких обстоятельствах?

Ким Галина Владимировна

не можно. постановление о запрете формируется в базе ФССП и передается пограничникам быстрее, чем вы доедете до аэропорта. Такие нежданчики случаются часто, но об этом узнаете на КПП. Поэтому нужно заняться ип - отменой сп, прекращением ип, потом уже выезжать.

Янышев Ян Альбертович

АИС ФССП России сегодня устроена так, что в случае вынесения в отношении гражданина постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда за пределы территории РФ в личном кабинете ЕПГУ автоматически появляется копия данного постановления и запись об ограничении выезда. При отмене этой меры, соответственно, в личный кабинет ЕПГУ приходит копия постановления об отмене ограничительной меры и происходит исчезновение записи об ограничении выезда за пределы территории РФ. Таким образом, если в Вашем личном кабинете ЕПГУ отсутствует запись об ограничении выезда, а копия постановления судебного пристава-исполнителя об этом не приходила, Ваш выезд за пределы РФ не ограничен - можете свободно выехать за границу.

Подскажите, правомерно ли действуют приставы? в 2021 году было возбуждено исполнительное производство по основному долгу и исполнительскому сбору в одном постановлении. 05.07.2023 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. а 12.07.2023 года вынесено новое постановление о возбуждении исполнительного производства (на сумму исполнительского сбора приставам, которое было указано изначально в первом деле).
В суд можно обращаться по данному вопросу? или приставы правомерно действуют? я просто не понимаю, как можно возбуждать новое дело ссылаясь на оконченное дело(
взыскатель сам добровольно забрал документы у приставов. Из всей суммы основного долга приставами за весь период было взыскано в счет погашения основного долга только 1%.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пристав действует правомерно.

Пока действует судебный акт, не отменён не обжалован, должник в любой момент может возобновить производство.

Деревянко Иван Павлович

Если вы в установленные сроки не удовлетворили требования о выплате задолженности, то исполнительский сбор платить определенно придется. Не важно когда ССП вынесли постановление.

В конце 2024 года было возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на предмет залога - автомобиль, с предметом исполнения исполнительного документа - обращение взыскания на заложенный автомобиль (обращение взыскания на денежные средства должника в этом исполнительном листе не предусматривалось).
После направления некоторого количества запросов, в порядке проведения исполнительных действий, для уточнения имущественного статуса должника, и получив ответы из соответствующих органов и организаций, уже другой судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа.
Таким образом, длительность проведения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения составила около двух месяцев.
В апреле 2025 года, тот же судебный пристав-исполнитель, окончивший исполнительное производство, возбужденное в октябре 2024 года, не возбуждая нового исполнительного производства и не отменяя постановление об окончании ИП от октября 2024 года, вынес постановление о запрете регистрации залогового транспортного средства, обращение взыскания на которое, являлось предметом оконченого в декабре 2024 гола исполнительного ИП от октября 2024.
При этом, номер исполнительного производства, по которому в апреле 2025 года было вынесено постановление о запрете регистрации транспортного средства был новый, от 2025 года.
При этом, номер ИП, указанный в постановлении о запрете регистрации транспортного средства, по всей видимости сфабрикован, учитывая порядково-календарный принцип формирования машиной АИС ФССП номеров специальных номенклатурных дел в отделах Службы судебных приставов , поскольку число номера ИП от апреля 2025 года превышает число номера ИП от октября 2024 года.
Более того, выписки по двум исполнительным (по оконченному в октябре 2024 года и по невозбужденному в апреле 2025, но с вынесенным по нему постановлением о запрете регистрационных действий) - ИДЕНТИЧНЫ.
То есть, содержимое выписки по ИП, полученной по номеру ИП от апреля 2025 г. (номер указан в постановлении о запрете регистрационных действий) ПОЛНОСТЬЮ ИДЕНТИЧНО содержимому выписки по ИП, оконченному в октябре 2024 г., с возвращением исполнительного листа взыскателю.

Прошу помочь мне разгадать смысл манипуляций судебного пристава-исполнителя в данной ситуации. То что судебный пристав-исполнитель совершил и совершает противоправные действия очевидно, но хотелось бы понять зачем он это делает.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Есть сроки, вот он и прекращает и возобновляет.

Ватолин Александр Иванович

Возможно, произошли ошибки в оформлении документов или в системе учета. Это могло привести к неправильному указанию номера исполнительного производства и другим несоответствиям.
Нарушения и злоупотребления: В некоторых случаях судебные приставы могут злоупотреблять своими полномочиями, возможно, для получения личной выгоды или по другим причинам. Это может объяснить сфабрикованный номер дела и другие несоответствия.
Недостаточная прозрачность процедур: система исполнения судебных решений может иметь недостатки в прозрачности и контроле, что позволяет отдельным должностным лицам совершать неправомерные действия.

Ситуация:
22.09.2025 вынесено постановление пристава о взыскании долга (исполнительное производство открыто). В документе указан неверный адрес должника: «183025, Россия, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 49, кв. 54» — никогда там не проживала.
Адрес взыскателя верный: ООО «Энергия», 686410, Магаданская обл., Омсукчанский р-н, пгт Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79.
Последняя оплата ЖКУ была 22.12.2023 на 71 135 ₽. После этого квартира была продана по адресу: «Россия, 686410, Магаданская обл., пгт Омсукчан, ул. Мира, дом 20А».
Несмотря на продажу, постановление вынесли только 22.09.2025.

Вопросы:

Как правильно обжаловать постановление и/или действия пристава (неверный адрес, долг за период после продажи)?

Куда обращаться в первую очередь: к старшему приставу, в суд, к взыскателю — и какие формулировки использовать?

Какие документы подать, чтобы исключить начисления после даты продажи и скорректировать (или прекратить) ИП?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте
Сначала — письменная жалоба старшему приставу и заявление об отмене/исправлении постановления: «Прошу отменить/исправить постановление от 22.09.2025 и прекратить ИП в части сумм, начисленных после продажи квартиры, а также исключить неверный адрес». Приложите выписку ЕГРН, договор купли‑продажи, платежные квитанции (последняя оплата), паспорт/регистрацию, акты передачи. Если ответ отрицательный — жалоба в суд по месту нахождения ОСП и/или иск об обжаловании действий пристава. К взыскателю — уведомление о факте продажи и требование корректировки. Отправляйте заказными письмами, сохраняйте копии.

24.10.2025 было вынесено Постановление о назначении оценщика на арестованный (еще 04.09.2025) автомобиль за долг выплаты морального вреда по суду. Никаких попыток выплатить долг у должника нет. Приставы тянут с продажей авто. До сегодняшнего дня оценщик так и не явился. Подала жалобу на пристава, пришел ответ, что все по закону, ждите оценщик когда-то явится, все идет по плану. Как повлиять на ситуацию?

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте! Обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя производится путем подачи жалобы старшему судебному приставу либо в суд. Основанием является нарушение сроков оценки имущества, установленных ч. 8 Ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве". Дополнительно можно направить ходатайство об ускорении процесса реализации автомобиля.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, дайте приставу письменное требование: «Раз оценщик не явился 30 дней, прошу согласовать мою самостой­ную оценку» (ст. 85, 87 ФЗ-229). Закажите экспертизу сами, передайте отчёт приставу — он обязан его принять и выставить машину на торги. Параллельно жалуйтесь начальнику отдела и в суд по ст. 123-124 Того же закона, требуя признать бездействие незаконным и наложить штраф.

В отношении должника-физического лица открыто исполнительное производство (имущественные налоги по решению суда). По заявлению должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оставлении на банковском счёте должника денежных средств в размере прожиточного минимума из поступающих туда заработной платы и ИНЫХ ДОХОДОВ. Дифференцирует ли закон (!) поступающие доходы в части формирования данного прожиточного минимума, и если дифференцирует, то какими нормами закона. Безвозмездные поступления от третьих лиц, полагаю, являются "иным доходом" должника и подлежат оставлению на банковском счёте в пределах того самого "прожиточного минимума". Если есть норма закона, устанавливающая обратное или судебная практика по этому вопросу, подскажите, пожалуйста. Равно и при отсутствии таких норм закона, разъяснений вышестоящих судов или сложившейся судебной практики, прошу тоже сообщить. С уважением.

Меснянкина Василиса Николаевна

Закон не дифференцирует источники доходов: все поступления на счёт должника (включая безвозмездные) считаются его доходами. Пристав обязан оставить не менее прожиточного минимума из общей суммы поступлений, независимо от их происхождения. Прямых норм, исключающих безвозмездные перечисления, нет; судебная практика обычно поддерживает такой подход.

Скороварова Светлана Анатольевна

Закон не детализирует, какие конкретно поступления относятся к категории «иные доходы» при формировании прожиточного минимума должника. Термин применяется ко всем видам доходов, за исключением тех, на которые взыскание не может быть обращено вообще согласно статье 101 ФЗ № 229 (социальные пособия, компенсации и т.п.).

Абзац 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ (в редакции ФЗ № 234 от 29.06.2021) устанавливает, что взыскание не может быть обращено на «заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума». Часть 1.1 статьи 99 ФЗ № 229 дублирует это правило: удержание осуществляется с сохранением указанной суммы при наличии соответствующего требования в постановлении пристава или заявлении должника.

Безвозмездные переводы от третьих лиц подпадают под понятие «иные доходы» должника, если носят регулярный характер и направлены на его материальное обеспечение. Закон не содержит норм, исключающих такие поступления из-под действия абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ. Единственные исключения из правила о сохранении прожиточного минимума установлены частью 3.1 статьи 99 ФЗ № 229: ограничение не применяется при взыскании алиментов, возмещения вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба от преступления. Взыскание имущественных налогов не входит в этот перечень.

Разъяснения Верховного Суда РФ оперируют единой категорией «иные доходы» без выделения подкатегорий по источнику поступления.

Как получить страховую выплату? В 2022году муж оформил кредит и застраховал его. В2023 году умер. Страховая компания подала в суд иск о признании договора не действительны, ответчика по иску была я, супруга и наследник. Суд удовлетворил исковые требования страховой компании. Я подала аппеляционную жалобу. Аппеляционный суд принял по делу новое решение о признание договора страхования недействительным отменить. Страховая компания подала кассационную жалобу.Судебная коллегия определила апелляционной определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте! Поздравляю с выигрышем дела. Теперь необходимо заняться оформлением исполнения решения.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, мне неправильно пересчитали день за полтора в мою пользу,то есть лишнего скинули, прокурор написал кассационную жалобу ,конституционный суд отменил приговор в части вот этого засчёта времени. Конец срока у меня 4 мая, кассационная жалоба рассмотрелась 9 апреля, дальше это как будет происходить меня вывезут из колонии на тюрьму и там будет пересчёт либо пересчитают здесь до 4 мая,не вывозя меня на сизо??будьте добры обьясните

Грачёв Георгий Владимирович

После вынесения кассационного определения администрация исправительного учреждения обязана самостоятельно произвести перерасчет срока на основании поступившего судебного акта. Этапирование в СИЗО не является обязательным - пересчет осуществляется непосредственно в колонии, после чего выносится новое постановление об изменении даты окончания срока. Решение кассационной инстанции от 9 апреля было направлено в учреждение для исполнения?

Кассационный суд отменил решение районного суда и отправил дело на новое рассмотрение. Является ли это основанием для приостановления либо отмене исполнительного производства со стороны ФССП

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Да, является основанием для прекращения ИП. Берите кассационное определение и идите с ним к приставам

Мингазов Юрий Саитгареевич

Основание для приостановления. Исполнительного производства.

Мой бывший супруг по решению суда должен выплачивать ашлименты на общего ребенка. ИП от 2012г. за это время накопился долг , который отражался в банке должников фссп, среди прочих его долгов. Но с начала прошлого года ИП по алиментам исчезло из банка должников. На мой вопрос приставу , почему так произошло был дан ответ писать заявление на возобновление ИП. Я написала заявление , пристав уверила, что в течении месяца двух , он снова появиться в базе, но прошло уже больше полгода ничего не изменилось. собираюсь писать жалобу в прокуратуру на данного пристава, и хочу чтоб бывшего мужа привлекли за злостную неуплату с 2012 г. Что мне делать?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. В настоящее время скольку ребенку лет? Вы не писали приставу заявление о приостановлении или прекращении ип?

Ким Галина Владимировна

Присылайте документы, какие есть из материалов исполнительного производства: постановления, судебное решение, расчет долга. Одной жалобой не обойдетесь здесь, если, конечно реально хотите что-то добиться.

Здравствуйте! Подала жалобу на пристава старшему приставу на взыскание денег во время моего банкротства с просьбой вернуть незаконно удержанные деньги. Получила ответ - взысканные деньги переведены в казначейство на счет должника по исполнительному производству. Уважаемые юристы разъясните пожалуйста что значит эта фраза в ответе на жалобу, вернут ли мне деньги и стоит ли мне писать жалобу в прокуратуру? Спасибо.

Куварин Александр Львович

Вы кому то должны, было решение суда и исполнительное производство. У вас этот долг в части или полностью взыскали. Это законная процедура

Прохновская Татьяна Елгуджаевна

Здравствуйте. Это значит, что сам пристав теперь не вернет эти деньги без решения суда о взыскании излишне удержанной денежной суммы